缔约过失责任纠纷 （2019）沪01民终11757号

根据法律规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或者有其它违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中根据已查明事实，秦志群没有真实借款意愿，却为配合XX公司继续占用王建芬系争150万元理财款项，在明知XX公司未曾承诺将该款项转付、其存在很大法律风险的情形下，仍与王建芬签订涉案抵押借款合同并办理了抵押权登记手续。事后秦志群又未积极向XX公司请求交付借款并向王建芬持续隐瞒XX公司未转交借款的情形，秦志群的虚假定约行为使王建芬相信其将资金借予秦志群使用并有秦志群名下的房屋作为抵押，担保借款到期后的债权能得到实现。但由于双方借贷合意欠缺、借款未交付而致借款抵押合同未成立，造成王建芬依该合同所主张的债权请求权被生效判决所驳回，同时XX公司及其相关人员亦已资不抵债，目前无法退赔王建芬相应资金，故王建芬主张的损失成立。据此，可以认定本案秦志群在与王建芬缔约过程中行为违法且具有主观过错，其行为与王建芬的损失之间亦具有因果关系，秦志群应当承担赔偿责任。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第四

根据法律规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或者有其它违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中根据已查明事实，秦志群没有真实借款意愿，却为配合XX公司继续占用王建芬系争150万元理财款项，在明知XX公司未曾承诺将该款项转付、其存在很大法律风险的情形下，仍与王建芬签订涉案抵押借款合同并办理了抵押权登记手续。事后秦志群又未积极向XX公司请求交付借款并向王建芬持续隐瞒XX公司未转交借款的情形，秦志群的虚假定约行为使王建芬相信其将资金借予秦志群使用并有秦志群名下的房屋作为抵押，担保借款到期后的债权能得到实现。但由于双方借贷合意欠缺、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11757号上诉人（原审被告）：秦志群，女，1937年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建芬，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……