合同纠纷 (2019)京02民初60号

案号
(2019)京02民初60号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

《股权转让协议》的签订方华融天泽公司、尹宏伟对该协议的真实性均不持异议,因此,本院对《股权转让协议》的真实性予以确认。华融天泽公司提交融金汇中公司工商变更登记信息,证明华融天泽公司于2016年12月16日召开董事会会议,就该董事会会议全体董事签署了董事会决议,该董事会决议已生效。尹宏伟对该证据的真实性认可,对证明目的不认可。赵国栋对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可,表示不清楚融金汇中公司的内部情况,不知道华融天泽公司是否作出过此董事会决议。本院认为该证据已经融金汇中公司股东、法定代表人尹宏伟确认真实性,故本院对该证据的真实性予以确认。华融天泽公司提交《到期回购通知》、微信聊天记录,并提请证人华融天泽公司原工作人员熊某出庭作证,证明华融天泽公司已要求尹宏伟履行回购义务并支付回购款,亦要求赵国栋履行连带保证义务,尹宏伟应依约履行回购义务并支付回购款,赵国栋应对尹宏伟的付款义务承担连带给付责任。尹宏伟、赵国栋对上述证据均不予认可。本院认为,华融天泽公司未能提供微信聊天记录的原始载体,熊某曾为华融天泽公司工作人员,与华融天泽公司存在一定利害关系,在无其他证据佐证的情况下,对熊某

摘要

《股权转让协议》的签订方华融天泽公司、尹宏伟对该协议的真实性均不持异议,因此,本院对《股权转让协议》的真实性予以确认。华融天泽公司提交融金汇中公司工商变更登记信息,证明华融天泽公司于2016年12月16日召开董事会会议,就该董事会会议全体董事签署了董事会决议,该董事会决议已生效。尹宏伟对该证据的真实性认可,对证明目的不认可。赵国栋对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可,表示不清楚融金汇中公司的内部情况,不知道华融天泽公司是否作出过此董事会决议。本院认为该证据已经融金汇中公司股东、法定代表人尹宏伟确认真实性,故本院对该证据的真实性予以确认。华融天泽公司提交《到期回购通知》、微信聊天记

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民初60号原告:华融天泽投资有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人:冉晓明,董事长。委托诉讼代理人:杨利卫,北京汉韬(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李煊祺,北京市汉韬律师事务所律师。被告:尹宏伟,男,1984年5月5日出生,汉族,住山西省左云县。委托诉讼代理人:朱井梅,天津进德律师事务所律师。……