买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3015号

本案争议焦点在于增值税专用发票项下的货物是否已经交付？耀特公司确未向该院提交发票项下的货物交付凭证，且其关于货物交付凭证在交付发票时一并交付给如双公司的陈述也有违一般情形，其在举证方面确实存在一定瑕疵。但该院认为，增值税专用发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法凭证，经认证抵扣的发票上记载的内容对双方合同内容具有推定作用。耀特公司于2017年4月19日开具给如双公司的二份发票，如双公司已经全部入账抵扣，且如双公司于2017年5月3日支付了80000元款项，可以认为耀特公司的举证已经形成了证据链，该院对耀特公司主张的事实予以确认。如双公司认为该笔80000元系预付货款，但却对双方的合同内容无法作出明确陈述，且无其他证据证明款项性质为预付款，故对其该项抗辩主张，该院不予采信。综上，对耀特公司要求如双公司支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：如双公司应支付给耀特公司货款92763.35元，并赔偿该款自2017年6月14日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算

本案争议焦点在于增值税专用发票项下的货物是否已经交付？耀特公司确未向该院提交发票项下的货物交付凭证，且其关于货物交付凭证在交付发票时一并交付给如双公司的陈述也有违一般情形，其在举证方面确实存在一定瑕疵。但该院认为，增值税专用发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法凭证，经认证抵扣的发票上记载的内容对双方合同内容具有推定作用。耀特公司于2017年4月19日开具给如双公司的二份发票，如双公司已经全部入账抵扣，且如双公司于2017年5月3日支付了80000元款项，可以认为耀特公司的举证已经形成了证据链，该院对耀特公司主张的事实予以确认。如双公司认为该笔80000元系预付货款，但却对双方的合同内

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终3015号 上诉人(原审被告)：绍兴柯桥如双纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北六市场2楼2044、2072号（连通营业房）。 法定代表人：胡李平，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗水根，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：绍兴耀特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区……