装饰装修合同纠纷 （2021）津01民终759号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司要求刘弋支付装修工程款及违约金是否具有事实和法律依据。关于刘弋向杜永亮、朱立掌、周振岗付款的行为是否可以视为是向高度国际公司付款问题。根据装修领域交易惯例，装修合同签订后，装修公司会有专门人员负责涉案工程，本案中，杜永亮为设计师，先后完成了与刘弋签订合同、出具装饰工程报价单、通过POS机收取首笔30%工程款、出具最终工程报价单等工作，朱立掌、周振岗则是作为高度国际公司负责涉案装修工程施工的工作人员，三人均是刘弋与高度国际公司进行沟通的主要渠道，即便高度国际公司没有授权三人收取工程款，但根据本案合同实际履行情况刘弋亦有理由相信三人得到了高度国际公司的授权，且若高度国际公司不认可三人收取工程款的行为对其有效，则在刘弋仅支付了总工程款30%价款的情况下却完成了整个装修工程，并进行了工程的交付，与常理不符。另双方虽然签订的施工合同中约定了付款方式，但高度国际公司并未在合同中载明公司账号，故刘弋给付杜永亮、朱立掌、周振岗钱款的行为可视为双方通过实际行为变更了合同约定，综上刘弋向上述三人付款的行为对高度国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司要求刘弋支付装修工程款及违约金是否具有事实和法律依据。关于刘弋向杜永亮、朱立掌、周振岗付款的行为是否可以视为是向高度国际公司付款问题。根据装修领域交易惯例，装修合同签订后，装修公司会有专门人员负责涉案工程，本案中，杜永亮为设计师，先后完成了与刘弋签订合同、出具装饰工程报价单、通过POS机收取首笔30%工程款、出具最终工程报价单等工作，朱立掌、周振岗则是作为高度国际公司负责涉案装修工程施工的工作人员，三人均是刘弋与高度国际公司进行沟通的主要渠道，即便高度国际公司没有授权三人收取工程款，但根据本案合同实际

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终759号上诉人（原审原告）:北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。法定代表人：马高峰，经理。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘弋，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委……