装饰装修合同纠纷 （2017）川01民终12904号

蔡刚以在风之云汽车服务行购买的减震器及刹车系假冒产品为由，要求解除合同以并返还货款及支付3倍赔偿，但蔡刚未能举证充分证明案涉产品确系在风之云汽车服务行购买，故依据现有证据材料不能证明蔡刚与风之云汽车服务行就案涉产品成立买卖关系，蔡刚的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回蔡刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1442元，由蔡刚承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，双方当事人均无异议。本院另审理查明，风之云汽车服务行认可案涉减震器由其出售，品牌和金额与蔡刚主张一致。本院认为，根据蔡刚向风之云汽车服务行的相关人员转账汇款的行为以及二审中风之云汽车服务行的自认，可以认定蔡刚与风之云汽车服务行之间就KWV3减震器以及AP5200汽车前轮刹车建立了买卖合同关系。蔡刚主张其购买的该减震器系二手产品，刹车属于假冒伪劣产品，风之云汽车服务行隐瞒上述情况向其销售构成欺诈，应按照消法的相关规定三倍赔偿。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

蔡刚以在风之云汽车服务行购买的减震器及刹车系假冒产品为由，要求解除合同以并返还货款及支付3倍赔偿，但蔡刚未能举证充分证明案涉产品确系在风之云汽车服务行购买，故依据现有证据材料不能证明蔡刚与风之云汽车服务行就案涉产品成立买卖关系，蔡刚的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回蔡刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1442元，由蔡刚承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，双方当事人均无异议。本院另审理查明，风之云汽车服务行认可案涉减震器由其出售，品牌和金额与蔡刚主张一致。本院认为，根据蔡刚向风之云汽车服务行的相关人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12904号上诉人（原审原告）：蔡刚，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘香莲，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市青羊区风之云汽车装饰服务行，住所地：四川省成都市青羊区光华村南街**号。经营者：和伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人蔡刚因与被上诉人成都市青羊区……