民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5722号

被告李传海于2015年5月9日，向原告邰百顺借款100000元，原告已将出借款项足额交付至被告的事实，有当事人陈述，借款凭证、银行明细、转账凭证等证据证实，对此予以确认。本案原、被告形成合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定如期向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查及当事人举证，被告提交的证据不足以证实除原告自认的已偿还借款25000元外，其还另行向原告偿还借款的事实，原告对此亦不予认可，故对被告共计偿还原告借款79000元的答辩主张，不予采信。现被告偿还原告借款本金25000元后，尚欠75000元未予偿还的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还剩余借款本金75000元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

被告李传海于2015年5月9日，向原告邰百顺借款100000元，原告已将出借款项足额交付至被告的事实，有当事人陈述，借款凭证、银行明细、转账凭证等证据证实，对此予以确认。本案原、被告形成合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定如期向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查及当事人举证，被告提交的证据不足以证实除原告

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5722号 上诉人（原审被告）：李传海，男，1969年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邰百顺，男，1977年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人李传海因与被上诉人邰百顺民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10……