债权人代位权纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00703号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，程登勇对钢实星源公司的债权经生效判决所确定，债权合法且已到期。程登勇能否提起代位权诉讼的焦点为：钢实星源公司是否怠于行使对武钢集团的到期债权；钢实星源公司对武钢集团的债权具体数额是否确定。关于钢实星源公司是否怠于行使对武钢集团的到期债权的问题。第一，钢实星源公司对武钢集团的债权属于到期债权。武钢集团约有600多万元工程款未向钢实星源公司支付，理由是涉及工程出现增补项目，对增补项目需内部审计，整个工程未最终结算。一审法院认为，首先，未支付工程款所涉及的四项工程均早已竣工验收，且已过合同约定的保修期，达到付清全部工程款的条件；其次，武钢集团提出未结清工程款是由于有增补工程，但武钢集团未提供工程增补的相关证据，即使存在增补工程，在未另行约定情况下，也应该按照原

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，程登勇对钢实星源公司的债权经生效判决所确定，债权合法且已到期。程登勇能否提起代位权诉讼的焦点为：钢实星源公司是否怠于行使对武钢集团的到期债权；钢实星源公司对武钢集团的债权具体数额是否确定。关于钢实星源公司是否怠于行使对武钢集团的到期债权的问题。第一，钢实星源公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00703号上诉人（原审第三人）：武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区滨港路（机械厂）。法定代表人：苏建钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程登勇，男，1962年11月18日出生，汉族。委托代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。原审被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。法定……