借款合同纠纷 （2016）豫02民终1753号

债务应当清偿。万志富向朱明良出具了共计88万元的借条（据），是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，一审予以确认，应认定为借款本金为88万元。借条（据）上并没有约定利息，对于朱明良请求的月利息2%，一审不予支持。对于朱明良请求的交通费、误工费等请求，未提供证据，一审不予支持。对于万志富偿还的33000元，收条上未载明是利息，应认定为是偿还的本金33000元。朱明良要求张孝红、万茂伸承担还款责任的请求，无证据证明此笔债务是家庭共同债务，且张孝红、万茂伸也未在借条（据）上签字，故对该请求一审不予以支持。万志富、张孝红、万茂伸辩称此笔借款系非法借贷不应受法律保护，因未提供证据，一审不予采信。一审法院判决：一、万志富于判决书生效后10日内偿还朱明良借款本金847000元。二、驳回朱明良其他诉讼请求。如万志富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由万志富承担12000元、朱明良承担600元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院

债务应当清偿。万志富向朱明良出具了共计88万元的借条（据），是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，一审予以确认，应认定为借款本金为88万元。借条（据）上并没有约定利息，对于朱明良请求的月利息2%，一审不予支持。对于朱明良请求的交通费、误工费等请求，未提供证据，一审不予支持。对于万志富偿还的33000元，收条上未载明是利息，应认定为是偿还的本金33000元。朱明良要求张孝红、万茂伸承担还款责任的请求，无证据证明此笔债务是家庭共同债务，且张孝红、万茂伸也未在借条（据）上签字，故对该请求一审不予以支持。万志富、张孝红、万茂伸辩称此笔借款系非法借贷不应受法律保护，因未提供证据，一审不予采信。一审法院

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1753号上诉人（一审原告）：朱明良，男，1948年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张家忠，河南众诚城律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：朱秀娟，女，汉，住杞县，系朱明良之女。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：万志富，男，1957年10月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南……