（2016）苏01行终915号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。陈国强、徐美玉明确其诉讼请求即要求市人社局办理涉案房屋的相关手续是指要求市人社局按照房改政策允许其购买所居住的房屋，且该房屋的产权现为具有独立法人资格的市社保中心所有。陈国强、徐美玉诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈国强、徐美玉的起诉。上诉人陈国强、徐美玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院受理本案后，虽然组成了合议庭，但未开庭审理即裁定本案审理终结是错误的；二、原审裁定中没有事实查明部分。本案的事实是：陈国强、徐美玉系夫妻。1997年2月，南京市民政局所属农村社会保障事业管理处（以下简称农保处）将南京市秦淮区常府街37号301室房屋（以下简称301室房屋）分配给陈国强

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。陈国强、徐美玉明确其诉讼请求即要求市人社局办理涉案房屋的相关手续是指要求市人社局按照房改政策允许其购买所居住的房屋，且该房屋的产权现为具有独立法人资格的市社保中心所有。陈国强、徐美玉诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终915号上诉人（原审原告）陈国强，男，1949年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）徐美玉，女，1952年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托代理人苏强华，江苏国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志……