（2013）二中刑终字第1738号

被告人霍×2法制观念淡薄，非法使用伪造的武装部队军以上领导机关车辆号牌，情节严重，已构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处。鉴于被告人霍×2有自首情节，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。霍×2的上诉理由为其已经接受过武警机关的处理，原判认定事实不清，适用法律错误，应当宣告其无罪。霍×2的辩护人的辩护意见为原判认定事实不清，证据不足，不能认定涉案号牌系霍×2购买及使用，且该车辆号牌是否存在不能仅凭武警部队的证明，原判适用法律错误，故建议二审法院认定霍×2无罪。北京市人民检察院第二分院的审查意见为霍×2的多数辩解理由不能成立，对于其非法使用未核发的车牌的行为军队是否有特殊规定应进一步核实后作出相关裁判。经本院审理查明，原判认定霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪的事实是正确的。认定该事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍×2无视国法，非法使用伪造的武装部队军以上领导机关车辆号牌，情节严重，其行为已构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处。

被告人霍×2法制观念淡薄，非法使用伪造的武装部队军以上领导机关车辆号牌，情节严重，已构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处。鉴于被告人霍×2有自首情节，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。霍×2的上诉理由为其已经接受过武警机关的处理，原判认定事实不清，适用法律错误，应当宣告其无罪。霍×2的辩护人的辩护意见为原判认定事实不清，证据不足，不能认定涉案号牌系霍×2购买及使用，且该车辆号牌是否存在不能仅凭武警部队的证明，原判适用法律错误，故建议二审法院认定霍×2无罪。北京市人民检察院第二分院的审查意见为霍×

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑终字第1738号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍×2，男，1969年7月8日出生。因涉嫌犯非法使用武装部队专用标志罪于2013年3月6日被羁押，同年3月15日被取保候审。辩护人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人霍×2犯非法使用武装部队专用标志罪一案，于……