合同纠纷 （2017）鄂09民终1532号

一审判决认定基本事实不清。王建三等10人一审起诉请求为：要求红卫社区退还代为垫付的村民建设用地补偿款和村民安置费等。事实和理由为：红卫社区同王建三等经协商，由王建三等垫付上述资金并协调村民的占地工作，红卫社区负责将位于红卫村16组及王建三组的所占土地的工业园附属设施（道路、管网、门卫、围墙、土方）由王建三等以双包的形式负责施工。协议达成后，王建三等履行了垫资义务。红卫社区口头承诺待安置补偿工作完毕和工业园竣工后与红卫社区约定有差别，全额返还给原告。因所有附属工程未发包给王建三等承建，红卫社区没有返还王建三等的垫付资金，因此诉至法院。根据王建三等的诉称，其与红卫社区达成口头合同，代红卫社区垫付村民建设用地补偿款和村民安置费，红卫社区将在被征用土地上建设的工业园的附属工程交由王建三等施工，由于红卫社区没有履行合同义务，因此王建三等要求红卫社区退还其代为垫付的资金。在一审期间，王建三等提交了红卫社区出具的收条、银行交易回单、村民出具的领款单为证据。上述证据上写明的资金名目为“建设补偿费”。根据二审庭审调查以及红卫社区2010年11月18日出具的收条内容，所谓“建设补偿费”的含义是指，由于工业

一审判决认定基本事实不清。王建三等10人一审起诉请求为：要求红卫社区退还代为垫付的村民建设用地补偿款和村民安置费等。事实和理由为：红卫社区同王建三等经协商，由王建三等垫付上述资金并协调村民的占地工作，红卫社区负责将位于红卫村16组及王建三组的所占土地的工业园附属设施（道路、管网、门卫、围墙、土方）由王建三等以双包的形式负责施工。协议达成后，王建三等履行了垫资义务。红卫社区口头承诺待安置补偿工作完毕和工业园竣工后与红卫社区约定有差别，全额返还给原告。因所有附属工程未发包给王建三等承建，红卫社区没有返还王建三等的垫付资金，因此诉至法院。根据王建三等的诉称，其与红卫社区达成口头合同，代红卫社区垫付村

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1532号上诉人（原审被告）：湖北孝南经济开发区红卫社区居民委员会，住所地：湖北省孝感市南大经济开发区红卫社区。法定代表人：唐洪清，该居委会主任。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建三，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市南大经济开发区。被上诉人（原审原告）：王银堂，男，1971……