民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1307号

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。该案中，芦豪承认借用朱庭萱的银行卡后，将他人汇入朱庭萱名下银行卡内的498.2万元自行支付，并致使朱庭萱对他人承担还款责任，芦豪系该笔借款的实际借款人，其与朱庭萱形成民间借贷关系，理应向朱庭萱承担还款责任。芦豪辩称朱庭萱知道该笔款项用途，朱庭萱与他人另签订借款协议，但朱庭萱不予认可，芦豪亦未提供证据支持其辩解意见，其答辩意见该院不予采纳。故朱庭萱要求芦豪归还已支付其名下银行账户中的存款498.2万元的诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，遂判决：被告芦豪于本判决生效后十日内归还原告朱庭萱498.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51656元（案件受理费46656元、保全费5000元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。宣判后，芦豪不服，向本院提起上诉称，2014年4月底邦肽公

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。该案中，芦豪承认借用朱庭萱的银行卡后，将他人汇入朱庭萱名下银行卡内的498.2万元自行支付，并致使朱庭萱对他人承担还款责任，芦豪系该笔借款的实际借款人，其与朱庭萱形成民间借贷关系，理应向朱庭萱承担还款责任。芦豪辩称朱庭萱知道该笔款项用途，朱庭萱与他人另签订借款协议，但朱庭萱不予认可，芦豪亦未提供证据支持其辩解意见，其答辩意见该院不予采纳。故朱庭萱要求芦豪归还已支付其名下银行账户中的存款498.2万元的诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终1307号 上诉人（原审被告）芦豪，男，1987年10月10日生，汉族。委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱庭萱，女，1989年12月11日生，汉族。委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人屈娇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上……