侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）皖18民终76号

农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，虞宗美离婚后改嫁且户口又不在，属于《关于中塔组东津河堤防工程征地分配方案（草案）》中第五条不享受收益分配的情形。根据上述分配方案确定未向原告分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律法规规定。综上，虞宗美要求给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第二、七、九项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回原告虞宗美的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由虞宗美负担。 二审中，虞宗美补充提交了就读证明一份，拟证明其系因小孩上学将户口从迁至坞村茅屋组。本院审查认为，该证明与本案实体处理无关，不予采信。本院对一审证据的认证意见与一审一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院

农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，虞宗美离婚后改嫁且户口又不在，属于《关于中塔组东津河堤防工程征地分配方案（草案）》中第五条不享受收益分配的情形。根据上述分配方案确定未向原告分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律法规规定。综上，虞宗美要求给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终76号 上诉人（原审原告）：虞宗美，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河沥溪街道坞村社区中塔居民小组,住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组。 负责人：王富清，该居民组组长。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律……