合同诈骗 （2014）常刑二终字第23号

上诉人陈国涛、原审被告人朱瑞云、陈祥珍以非法占有为目的，利用虚假的土方建筑工程，与他人签订合同，骗取对方当事人的巨额保证金，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，朱瑞云、陈国涛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；陈祥珍起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。陈国涛、陈祥珍到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚；陈祥珍退还赃款人民币15000元，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈国涛上诉提出：原审没有认定锦寰公司构成单位犯罪属认定事实错误。经查，锦寰公司成立后，以骗取他人的合同保证金为主要活动。依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”之规定，应以朱瑞云、陈国涛、陈祥珍个人犯罪论处。陈国涛的该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈国涛上诉提出：锦寰公司与罗某、朱某签订合同时，陈国涛刚进入公司，对公司情况不了解，无骗取他人钱财的主观故意。经查，陈国涛是在2011年10月18日获得锦寰公司的授权

上诉人陈国涛、原审被告人朱瑞云、陈祥珍以非法占有为目的，利用虚假的土方建筑工程，与他人签订合同，骗取对方当事人的巨额保证金，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，朱瑞云、陈国涛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；陈祥珍起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。陈国涛、陈祥珍到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚；陈祥珍退还赃款人民币15000元，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈国涛上诉提出：原审没有认定锦寰公司构成单位犯罪属认定事实错误。经查，锦寰公司成立后，以骗取他人的合同保证金为主要活动。依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题解释》第

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第23号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国涛，男，1963年4月16日出生于湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年4月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。原审被告人朱瑞云，女，1946年9月23日出生于湖南省汉寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪，201……