合伙协议纠纷 （2021）吉06民终143号

冯某主张郭某1与新开村委会签订的80亩四荒承包合同其享有共同承包经营权的事实依据是冯某、郭某1共同购买市政府东风煤矿劳动服务公司资产变现工作组房屋出售协议书及郭某1与新开村签订的四荒承包合同及共同出资2.6万元购买房屋和果树，包括果树占地面积使用权。根据庭审查明的事实，冯某、郭某1仅是各出资13000元购买了老鸡场房屋及果树，并且郭某1、冯某已于2004年10月21日对拟购买的头道鸡场房屋及果树在两位证明人的见证下画了草图进行分割，虽然冯某称当时有分割的意向，但没有实际分割，但没有证据证实，冯某既不能提供合伙协议或帐目，也没有提供合伙的其他证据，且郭某1也不认可合伙，故冯某、郭某1不构成合伙关系。冯某主张郭某1与新开村委会签订的四荒承包合同中的80亩荒地的四至与冯某、郭某1合伙购买的果树占地面积四至一致，因其提交的证据及申请出庭的证人证言不能证实其主张，故对冯某的该项主张不予支持。综上所述，冯某与郭某1不构成合伙关系，冯某提交的证据不能证实其与郭某1共同购买的鸡场房屋和果树占用的土地与郭某1与新开村委会签订的四荒承包合同中的80亩荒地的四至完全一至，因冯某的诉讼请求没有事实和法律依据，

冯某主张郭某1与新开村委会签订的80亩四荒承包合同其享有共同承包经营权的事实依据是冯某、郭某1共同购买市政府东风煤矿劳动服务公司资产变现工作组房屋出售协议书及郭某1与新开村签订的四荒承包合同及共同出资2.6万元购买房屋和果树，包括果树占地面积使用权。根据庭审查明的事实，冯某、郭某1仅是各出资13000元购买了老鸡场房屋及果树，并且郭某1、冯某已于2004年10月21日对拟购买的头道鸡场房屋及果树在两位证明人的见证下画了草图进行分割，虽然冯某称当时有分割的意向，但没有实际分割，但没有证据证实，冯某既不能提供合伙协议或帐目，也没有提供合伙的其他证据，且郭某1也不认可合伙，故冯某、郭某1不构成合伙关

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终143号 上诉人（原审原告):冯某，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：陈某(系冯某妻子)，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审被告)：郭某1，男，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1女儿），女，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审第三人):白山市江源区正岔……