民间借贷纠纷 （2019）川08民终1593号

当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告侯呈贤向原告出具借条的行为表明原被告间借款合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。该借条并未约定还款履行期限及借款期间或逾期未还款资金利息，原告可随时主张权利，并从主张权利之日起开始计息（起诉之日）。原告主张口头约定月利率8%，并未提供相关证据证实实际执行月利率8%，其在一审庭审中否认收取利息，一审庭审后又自认收取8%的砍头利息，对于是否与被告相识亦作出矛盾表述（一审庭审中称不认识被告，一审庭审后称扣收3000元系偿还被告以前的借款），故原告的该主张不予采信。被告主张原告在出借款项时分别扣收3000元、4000元的砍头利息，亦未能举证证明，亦不予采信。原被告的两笔借款均无利息的约定，亦无证据证明存在实际执行的口头约定利息，故应当视为无息。原被告双方均认可2016年春节前被告已实际偿还50000元，该50000元只能是偿还本金。由此，被告已全面履行还款的合同义务，原告再主张被告偿还本息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 二审期间，上诉人

当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告侯呈贤向原告出具借条的行为表明原被告间借款合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。该借条并未约定还款履行期限及借款期间或逾期未还款资金利息，原告可随时主张权利，并从主张权利之日起开始计息（起诉之日）。原告主张口头约定月利率8%，并未提供相关证据证实实际执行月利率8%，其在一审庭审中否认收取利息，一审庭审后又自认收取8%的砍头利息，对于是否与被告相识亦作出矛盾表述（一审庭审中称不认识被告，一审庭审后称扣收3000元系偿还被告以前的借款），故原告的该主张不予采信。被告主张原告在出借款项时分别扣收3000元、4000元的砍头利息，亦未能举证

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1593号 上诉人（原审原告）：胡揆昌，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯呈贤，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人胡揆昌因与被上诉人侯呈贤民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民……