定作合同纠纷 （2016）豫05民终1472号

原告与被告于2010年12月30日签订《煤气站工程承包合同》，原告为被告建设3.6米冷净化煤气站，双方定作合同关系成立，予以确认。本案双方的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。关于双方的争议焦点，双方合同约定付款方式为分期付款，最后付款时间为设备运行六个月内。该煤气站于2010年5月17日经相关部门检验合格后，于2010年6月18日已交付被告使用，2010年12月18日即为最后付款期限，原告起诉日期为2015年8月19日，已超过了法律规定的两年期限。原告在庭审中未能提供产生诉讼时效中断的相关证据，其在庭审后，即2015年11月5日提交的证据，属于逾期举证，且也起不到证明目的，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由成立，予以支持。原告要求被告支付原告设备款39524元，支付利息15763元的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告山东金德机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1182元，由原告原告山东金德机电科技有限公司负担。山东金德机电科技有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人先后多

原告与被告于2010年12月30日签订《煤气站工程承包合同》，原告为被告建设3.6米冷净化煤气站，双方定作合同关系成立，予以确认。本案双方的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。关于双方的争议焦点，双方合同约定付款方式为分期付款，最后付款时间为设备运行六个月内。该煤气站于2010年5月17日经相关部门检验合格后，于2010年6月18日已交付被告使用，2010年12月18日即为最后付款期限，原告起诉日期为2015年8月19日，已超过了法律规定的两年期限。原告在庭审中未能提供产生诉讼时效中断的相关证据，其在庭审后，即2015年11月5日提交的证据，属于逾期举证，且也起不到证明目的，故被告辩称原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1472号上诉人（原审原告）山东金德机电科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人陈常乐，董事长。委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地内黄县。法定代表人张辉，董事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。上诉人山东金德机电科技有限公司与被上诉人安阳市新南亚陶瓷有限公……