民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1995号

合法的借贷关系及担保关系应受法律保护。（一）关于被告徐德是否应当还款的问题。顺泰小贷公司与徐德签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。顺泰小贷公司按约向徐德发放100万元贷款后，徐德应当按照合同的约定按期偿还借款，现徐德未能按期偿还全部借款，尚欠82万元未偿还，应承担相应的民事责任。故顺泰小贷公司要求徐德偿还借款82万元的诉讼请求，予以支持。关于徐德辩称其并未收到借款本金，且其在银行的账户并非其本人开设的意见，顺泰小贷公司于2013年9月29日向徐德的账户发放了100万元借款，与徐德向顺泰小贷公司出具的借款收据上载明的借款金额和放款账户相一致，印证了其已收到100万元借款的事实，故对徐德该抗辩意见不予采信。关于该款项进入徐德账户后即通过薛梅账户转至顺泰小贷公司账户的情况，徐德借款后其用途并不影响借贷关系的认定，故仍依法认定双方之间的借贷关系成立并生效。关于利息，借款合同中明确约定了借款利息及逾期还款的罚息，徐德应按约向顺泰小贷公司给付利息及逾期还款。现徐德仅付清截至2014年8月20日的利息，之后的利

合法的借贷关系及担保关系应受法律保护。（一）关于被告徐德是否应当还款的问题。顺泰小贷公司与徐德签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。顺泰小贷公司按约向徐德发放100万元贷款后，徐德应当按照合同的约定按期偿还借款，现徐德未能按期偿还全部借款，尚欠82万元未偿还，应承担相应的民事责任。故顺泰小贷公司要求徐德偿还借款82万元的诉讼请求，予以支持。关于徐德辩称其并未收到借款本金，且其在银行的账户并非其本人开设的意见，顺泰小贷公司于2013年9月29日向徐德的账户发放了100万元借款，与徐德向顺泰小贷公司出具的借款收

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1995号上诉人（原审被告）：陈书亚，男，1968年1月17日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇风洋村三组（华东（盐城）农产品交易中心2号楼）。法定代表人：陈立昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严峻，该……