建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民终965号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”刘兴东借用葫芦岛海星公司资质与万力通公司签订合同并实际施工，其主体资格适格，有权向发包人主张权利。《工程造价司法鉴定意见书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该鉴定结论予以采纳。酸洗水池及因设计变更增加的工程量造价共计2470608.11元。刘兴东与万力通公司签订的《大唐国际葫芦岛热电厂2×350MW新建工程水务管理中心建筑安装工程建筑施工合同》约定价款为180万元，万力通公司共应给付刘兴东4270608.11元。万力通公司已向刘兴东付款2212500元，刘兴东使用钢筋331236.935元应予以抵扣，故万力通公司尚应给付1726871.18元。万力通公司辩称其垫付电费202526元，因其未提供充分证据予以证明，不予采信。大唐热电公司在
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”刘兴东借用葫芦岛海星公司资质与万力通公司签订合同并实际施工，其主体资格适格，有权向发包人主张权利。《工程造价司法鉴定意见书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该鉴定结论予以采纳。酸洗水池及因设计变更增加的工程量造价共计2470608.11元。刘
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终965号上诉人（原审被告）：辽宁万力通电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街16号1C。法定代表人：童峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴东，男，1975年10月31日出生，满族，无业，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁……