民间借贷纠纷 （2020）苏06民终4409号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兴民向刘志勇借款9万元及还款4万的事实，有刘志勇、王兴民当庭陈述与银行转账记录及相关证人证言予以证明，予以确认。应当认定刘志勇与王兴民之间的民间借贷关系成立。双方争议的焦点是：2020年1月16日王兴民有无向刘志勇还款5万元，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，王兴民提供证明2020年1月16日向刘志勇还款5万元的证据是证人张某、汤某的证言，证人张某只能证明当天王兴民向其借款4万元，该4万元偿还给谁，有没有偿还并不清楚。证人汤某与王兴民系熟人关系，作证时在与王兴民的关系、如何相识、当天王兴民家中人员、家中家具摆放位置、交钱时是否在场等问题上，与王兴民的陈述相矛盾。鉴于证人证言受证人主观因素影响较大，确定力较低，且证人汤某的证言系孤证，并无其他证据相佐证，不能形成完整的证据锁链。故对证人汤某的证言，难以采信。综上，一审法院认定王兴民尚欠刘志勇借款本金5万元。本案王兴民向刘志勇借款9万元用于购车和子女订婚、结婚，应认定为为家庭日常生活需要所负的债务，刘志勇以属于夫妻共同债务主张权利，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兴民向刘志勇借款9万元及还款4万的事实，有刘志勇、王兴民当庭陈述与银行转账记录及相关证人证言予以证明，予以确认。应当认定刘志勇与王兴民之间的民间借贷关系成立。双方争议的焦点是：2020年1月16日王兴民有无向刘志勇还款5万元，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，王兴民提供证明2020年1月16日向刘志勇还款5万元的证据是证人张某、汤某的证言，证人张某只能证明当天王兴民向其借款4万元，该4万元偿还给谁，有没有偿还并不清楚。证人汤某与王兴民系熟人关系，作证时在与王兴民的关系、如何相识、当天王兴民家中人员、家中家具摆放位置、交钱时

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4409号上诉人（原审被告）：王兴民，男，1968年3月22日生，××族，住如皋市。上诉人（原审被告）：章成芳，女，1969年3月29日生，××族，住如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1981年2月24日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法……