委托合同纠纷 （2019）冀10民终4610号

当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告、第三人所提交的银行转账记录流水明细单，被告薄娜与第三人韩新茹自2014年起持续发生多笔款项业务，各笔款项金额不等，二原告认可与被告薄娜之间存在委托理财合同关系，且涉案款项多系通过第三人账户进行转付，但根据原、被告及第三人所提交的证据及本案查明事实，虽当事人提交了部分书证，仍不足以认定原、被告之间存在委托理财法律关系，其客观表象符合借贷法律特征。二原告与被告薄娜于2017年10月25日订立的可行性还款计划，视为双方对尚未结清款项的结算和确认，体现双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。未按约履行，应承担相应的违约责任。涉案款项来源于双方此前的多笔账目往来，原告提前退还其他理财投资款及抵押房屋，只是其筹措资金的具体方式，所造成投资收益降低等损失与本案无直接因果关系，但在上述还款计划中，被告薄娜予以签字确认并自愿给付，系其对自身权利的正当行使，一审法院予以确认。但，依据权利、义务一致原则，

当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告、第三人所提交的银行转账记录流水明细单，被告薄娜与第三人韩新茹自2014年起持续发生多笔款项业务，各笔款项金额不等，二原告认可与被告薄娜之间存在委托理财合同关系，且涉案款项多系通过第三人账户进行转付，但根据原、被告及第三人所提交的证据及本案查明事实，虽当事人提交了部分书证，仍不足以认定原、被告之间存在委托理财法律关系，其客观表象符合借贷法律特征。二原告与被告薄娜于2017年10月25日订立的可行性还款计划，视为双方对尚未结清款项的结算和确认，体现

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4610号上诉人（原审被告）：薄娜，女，1990年11月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。上诉人（原审被告）：李康康，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：薄娜，系李康康之妻。上诉人（原审被告）：薄永中，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：薄娜，系薄……