建设工程施工合同纠纷 （2015）南中法民终字第1863号

本案的争议焦点为：1、本案是否漏列诉讼当事人。2、王济普维修工程款的金额以及是否应当计算利息。本案并不漏列诉讼当事人。首先，本案不应当追加武警8741部队为诉讼当事人。盛泰公司承建的武警8741部队汽车连车库等工程于2010年3月竣工验收，工程款已由武警8740部队向盛泰公司支付完毕，工程质量缺陷出现在法定保修期限内，盛泰公司负有保修的法定义务。盛泰公司将维修工程项目发包给王济普，双方形成了合同上的权利义务关系，其维修工程款的支付义务应当由盛泰公司承担。因此，本案不应追加武警8741部队为当事人参加诉讼。其次，本案不应当追加李德明、毛家志、姜维清为诉讼当事人。李德明作为盛泰公司案涉维修工程的项目负责人，对外代表盛泰公司与王济普签订维修协议，其行为代表盛泰公司，其履行职务所产生的权利义务均应当由盛泰公司承担。至于毛家志、姜维清、李德明之间的关系，亦不得对抗王济普向盛泰公司主张合同权利。综上，盛泰公司认为应当追加武警8741部队、毛家志、姜维清、李德明为本案当事人的上诉理由，本院不予采信。王济普维修工程款金额应当为21.2万元。盛泰公司与王济普先后签订案涉工程维修协议共计四次，维修款共计3

本案的争议焦点为：1、本案是否漏列诉讼当事人。2、王济普维修工程款的金额以及是否应当计算利息。本案并不漏列诉讼当事人。首先，本案不应当追加武警8741部队为诉讼当事人。盛泰公司承建的武警8741部队汽车连车库等工程于2010年3月竣工验收，工程款已由武警8740部队向盛泰公司支付完毕，工程质量缺陷出现在法定保修期限内，盛泰公司负有保修的法定义务。盛泰公司将维修工程项目发包给王济普，双方形成了合同上的权利义务关系，其维修工程款的支付义务应当由盛泰公司承担。因此，本案不应追加武警8741部队为当事人参加诉讼。其次，本案不应当追加李德明、毛家志、姜维清为诉讼当事人。李德明作为盛泰公司案涉维修工程的项

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1863号上诉人（原审被告）四川省南充盛泰建筑工程有限公司。法定代表人屈天喜，该公司经理。委托代理人杨运来，男，汉族，该公司员工，住四川省南充市。委托代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王济普，男，生于1953年6月7日，汉族，住四川省南充市。委托代理人苟启全，男，汉族，住四川省南充市。上诉人四……