买卖合同纠纷 （2017）豫01民终6189号

截止2000年2月8日沈建荘欠蔡德运货款共计70160.41元，有沈建荘为蔡德运出具的相关欠款手续为凭，该院予以认定。沈建荘支付蔡德运货款4000元，有蔡德运认可的收到条为证，该院亦予认定。沈建荘仍下欠蔡德运货款66160.41元应予支付。因双方未约定利息及付款期限，故蔡德运主张利息的诉讼请求该院不予支持。蔡德运向该院提供由沈建荘及其雇员出具的7份磅码单，欲证明沈建荘欠其货款11962.50元，因上述证据未显示年份，且没有提供佐证证明上述货款未经结算，该院对此不予认定。蔡德运主张的显示雷春香出具的2分收货凭条，因雷春香不认可系其书写，该院亦不予认定。沈建荘主张曾用一车价值6万元印刷纸抵扣蔡德运货款，未向该院提供有效证据，对此该院不予采信。沈建荘主张2000年1月23日和3月11日分别支付蔡德运货款1400元和6000元，并提交收到条2份，蔡德运不认可收到条系其出具，该院不予认定。沈建荘另提交由其出具的证明条3份，欲证明2001年10月20日支付蔡德运货款2292元及蔡德运并其亲属在沈建荘取走价值4630元的渔具，蔡德运对此不予认可，该院亦不予采信。关于本案诉讼时效问题，因双方未约定付款

截止2000年2月8日沈建荘欠蔡德运货款共计70160.41元，有沈建荘为蔡德运出具的相关欠款手续为凭，该院予以认定。沈建荘支付蔡德运货款4000元，有蔡德运认可的收到条为证，该院亦予认定。沈建荘仍下欠蔡德运货款66160.41元应予支付。因双方未约定利息及付款期限，故蔡德运主张利息的诉讼请求该院不予支持。蔡德运向该院提供由沈建荘及其雇员出具的7份磅码单，欲证明沈建荘欠其货款11962.50元，因上述证据未显示年份，且没有提供佐证证明上述货款未经结算，该院对此不予认定。蔡德运主张的显示雷春香出具的2分收货凭条，因雷春香不认可系其书写，该院亦不予认定。沈建荘主张曾用一车价值6万元印刷纸抵扣蔡德运

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6189号上诉人（原审被告）：沈建荘，男，汉族，1955年10月16日出生。上诉人（原审被告）：雷春香，女，汉族，1958年3月27日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建飞，河南省荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡德运，男，汉族，1952年11月8日出生。被上诉人（原审原告）：许爱先，女，汉族，1951年3月1……