委托合同纠纷 （2013）大中民初字第80号

原告统联物流提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（九）具有客观真实性，与本案有关联性，作为有效证据采信；证据（四）属原告单方证据，不具有客观真实性，不作为有效证据采信；证据（六）、（七）、（八）具有客观真实性，但与本案无关联性，不作为有效证据采信。被告李小年提交的证据（一）、（二）、证据（四）中的证据4具有客观真实性，与本案有关联性，作为有效证据采信；证据（三）、证据（四）中的证据1属被告单方证据，不具有客观真实性，不作为有效证据采信；证据（四）中的证据2、3均与本案无关联性，不作为有效证据采信；证据（四）中的证据5具有客观真实性，但与本案无关联性，不作为有效证据采信。第三人后谷咖啡提交的证据（一）、（二）客观真实，与本案有关联性，作为有效证据采信。第三人后谷咖啡庭后补充提交的证据《支付运费统计表》一份，《向李小年支付运输费统计表》一份，及后谷咖啡向李小年账户支付运输费的《中国农业银行电子银行交易回单》32份具有客观真实性，与本案有关联性，作为有效证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件法律事实：2009年6月，原、被告双方签订《用工合同》，期限半年，该合同期满后双方未续签

原告统联物流提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（九）具有客观真实性，与本案有关联性，作为有效证据采信；证据（四）属原告单方证据，不具有客观真实性，不作为有效证据采信；证据（六）、（七）、（八）具有客观真实性，但与本案无关联性，不作为有效证据采信。被告李小年提交的证据（一）、（二）、证据（四）中的证据4具有客观真实性，与本案有关联性，作为有效证据采信；证据（三）、证据（四）中的证据1属被告单方证据，不具有客观真实性，不作为有效证据采信；证据（四）中的证据2、3均与本案无关联性，不作为有效证据采信；证据（四）中的证据5具有客观真实性，但与本案无关联性，不作为有效证据采信。第三人后谷咖啡提交

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）大中民初字第80号原告惠州市统联物流有限公司。住所地惠州市惠城区鹅岭南路25号综合楼8楼B区。法定代表人王强，公司总经理。委托代理人ＸＸ，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告李小年，女，汉族，1960年11月21日生，住云南省大理州大理市下关镇建设东路。委托代理人李涛、施甘澍，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。第三人……