民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2907号

本案中，杨济茂以《借条》作为债权凭证依据提起民间借贷诉讼，蒙翠秀提出抗辩，认为本案债权并非民间借贷行为引起，而是因双方的委托合同关系引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”蒙翠秀未能提交证据证明本案债权纠纷系非民间借贷行为引起，故对蒙翠秀的该项抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨济茂主张其与蒙翠秀成立民间借贷合同并生效，其应负证明双方达成借贷合意以及已经交付约定借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。一审法院认为，《借条》等债权凭证，是民间借贷合同交易中证明借贷合同成立并生效的重要证据。正如俗话所说：“口说无凭、立字为据”。在民间借贷合同交易习惯中，《借条》等债权凭证，甚至兼有记载借贷合意和借款交付二者合一的意义。蒙翠秀辩称，未实际收到借款，但《借条》第一句

本案中，杨济茂以《借条》作为债权凭证依据提起民间借贷诉讼，蒙翠秀提出抗辩，认为本案债权并非民间借贷行为引起，而是因双方的委托合同关系引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”蒙翠秀未能提交证据证明本案债权纠纷系非民间借贷行为引起，故对蒙翠秀的该项抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2907号 上诉人（原审被告）：蒙翠秀，女，1970年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:杨济茂，男，1974年12月26日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流……