建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民五初字第68号

根据2010年8月30日东方中石公司与滕州建安公司之间《建设工程施工合同》、2011年1月13日三方协议书及各方当事人陈述等证据可以认定，滕州建安公司名义上参与滕州市海上明月住宅小区一期11号楼工程投标并中标及签订施工合同，其目的不是承包案涉工程，而是为济南建工集团承建案涉工程提供合法形式。2010年8月30日《建设工程施工合同》及2011年1月13日三方协议，均属合同当事人以合法形式掩盖非法目的签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，上述建设工程施工合同和三方协议均属无效。案涉工程未竣工即发生纠纷而停工，东方中石公司与济南建工集团双方同意结算工程价款，不违反强制性法律规定。根据2010年8月30日东方中石公司与滕州建安公司之间《建设工程施工合同》及2011年1月13日三方协议书等证据可以认定，经备案的2010年8月30日《建设工程施工合同》体现东方中石公司与济南建工集团双方工程价款结算的真实意思。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支

根据2010年8月30日东方中石公司与滕州建安公司之间《建设工程施工合同》、2011年1月13日三方协议书及各方当事人陈述等证据可以认定，滕州建安公司名义上参与滕州市海上明月住宅小区一期11号楼工程投标并中标及签订施工合同，其目的不是承包案涉工程，而是为济南建工集团承建案涉工程提供合法形式。2010年8月30日《建设工程施工合同》及2011年1月13日三方协议，均属合同当事人以合法形式掩盖非法目的签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，上述建设工程施工合同和三方协议均属无效。案涉工程未竣工即发生纠纷而停工，东方中石公司与济南建工集团双方同意结算工程价款，不违反强制性法律规

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五初字第68号原告：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号。法定代表人：张晓萌，董事长。委托代理人：张立忠，该公司员工。委托代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被告：滕州市东方中石房地产开发有限公司。住所地：滕州市善国北路***号。法定代表人：马浩，董事长。委托代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。第三人：滕州……