（2014）浙丽行初字第2号

被告青田县人民政府作出的《关于同意青田县城电台拆迁安置区块设计方案的批复》，系对第三人安居公司委托青田县建筑规划设计院编制的青田县城电台拆迁安置区块设计方案所作的批复文件，该批复与第三人安居公司存在法律上利害关系。批复文件形成于2008年，其时安居公司尚未与原告林爱娥签订购房合同，相互不存在权利义务关系，故该批复文件与原告林爱娥不存在法律上的利害关系，林爱娥以利害关系人的身份主张该批复文件侵害其合法权益，其行政诉讼的原告主体资格不符。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林爱娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　邹一峻审　判　员　　黄力芝人民陪审员　　李　岩二〇一四年七月十七日代书　记员　　叶　娃

被告青田县人民政府作出的《关于同意青田县城电台拆迁安置区块设计方案的批复》，系对第三人安居公司委托青田县建筑规划设计院编制的青田县城电台拆迁安置区块设计方案所作的批复文件，该批复与第三人安居公司存在法律上利害关系。批复文件形成于2008年，其时安居公司尚未与原告林爱娥签订购房合同，相互不存在权利义务关系，故该批复文件与原告林爱娥不存在法律上的利害关系，林爱娥以利害关系人的身份主张该批复文件侵害其合法权益，其行政诉讼的原告主体资格不符。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林爱娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙丽行初字第2号原告林爱娥。委托代理人卢爱荣，系原告前夫。委托代理人王善才，浙江法和律师事务所律师。被告青田县人民政府。法定代表人戴邦和。委托代理人陈铭。委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。第三人青田县国有资产经营有限公司。法定代表人吴冠平。委托代理人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。第三人青田县安居房地产开发有限公司。法定代表人包崇平。原……