（2015）石民一终字第01037号

被上诉人陈兵强提交的分单虽无陈老臭签名，但陈老臭认可主持分家一事，且分单盖有藁城市九门回族乡庄货头村民委员会公章，故该分单系陈老臭、陈兵强、陈兵和真实意思表示，对各方均有法律约束力。分单签订后，陈兵和按照分单约定内容占有所分房屋，陈兵强亦未拒绝接受赠与物，故被上诉人虽未对宅基地及房屋进行变更登记，但基于分单已经实际取得诉争宅基地使用权及房屋的所有权，原审认定事实清楚，并无不当。子女对父母有赡养扶助的义务系法律规定的义务，并非可选择适用的条件，故上诉人称是否履行赡养义务为分单所附条件是否成就的理由不能成立。关于赡养扶助问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。男女双方自愿离婚，必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。上诉人称和衡安玉除办理离婚登记外，事实上离婚协议内容已经完全履行，但该离婚协议书已无原件，且上诉人和衡安玉并未实际到婚姻登记机关领取离婚证，故上诉人称离婚协议内容已经履行没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

被上诉人陈兵强提交的分单虽无陈老臭签名，但陈老臭认可主持分家一事，且分单盖有藁城市九门回族乡庄货头村民委员会公章，故该分单系陈老臭、陈兵强、陈兵和真实意思表示，对各方均有法律约束力。分单签订后，陈兵和按照分单约定内容占有所分房屋，陈兵强亦未拒绝接受赠与物，故被上诉人虽未对宅基地及房屋进行变更登记，但基于分单已经实际取得诉争宅基地使用权及房屋的所有权，原审认定事实清楚，并无不当。子女对父母有赡养扶助的义务系法律规定的义务，并非可选择适用的条件，故上诉人称是否履行赡养义务为分单所附条件是否成就的理由不能成立。关于赡养扶助问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。男女双方自愿离婚，必须到婚姻登记机

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01037号上诉人（原审被告）陈老臭，农民。委托代理人李贵霞、董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兵强，农民。上诉人陈老臭因赠与合同、返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告争议的标的……