民间借贷纠纷 （2018）浙06民终1025号
裁判要旨
本案双方之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，认定有效。对于陈华达已经支付的45000元，双方有争议。葛超认为应先扣除利息后有多余的再冲抵本金，陈华达认为应作为本金扣除。该院认为，按照法律规定，对于已支付的款项，如双方未就支付利息或归还本金作出约定的，应先扣除利息后有多余的再冲抵本金。双方在借条中作出约定，按同期银行贷款利率的三倍计息，对于已支付的45000元原告自愿按月利率1.5%计息，对此该院予以认可，经折算，截止2017年6月11日，陈华达尚欠原告借款本金98000元，利息4350元。葛超要求陈华达从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，但该利息应包括违约金。陈华达认为，向葛超出具借条之后另有不锈钢抵债以及机床一台抵押给葛超的主张，无事实依据支持，该院不予采信。对于葛超主张的律师代理费5000元，符合约定且属合理范围，该院予以支持。屠晓康作为担保人，未约定担保方式，依法视为连带责任担保。屠晓康经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
摘要
葛超、陈华达、屠晓康民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1025号上诉人(原审被告)：陈华达，男，1967年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审原告)：葛超，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。原审被告：屠晓康，男，1959年2月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人陈华达因与被上诉人葛超、原审被告屠晓康民间借贷纠纷一案，……