（2015）唐民申字第113号

陈建民与高子国在中证人的见证下达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，该协议合法有效。双方达成的协议明确了房屋四至以宅基地使用证（集体土地建设用地使用证的俗称）为准，本案不存在重大误解或者显示公平的情形。陈建民的申请再审理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，陈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月八日书记员单征征 来源：

陈建民与高子国在中证人的见证下达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，该协议合法有效。双方达成的协议明确了房屋四至以宅基地使用证（集体土地建设用地使用证的俗称）为准，本案不存在重大误解或者显示公平的情形。陈建民的申请再审理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，陈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月八日书记员单征征 来源：

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建民，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高子国，农民。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。再审申请人陈建民因与被申请人高子国买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3146号及本院（2014）唐民四终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院……