著作权许可使用合同纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第170号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九城市公司和联球公司于2011年10月20日签订的《版权合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，对合同双方具有约束力。根据合同约定，联球公司承诺其为《变形金刚》的合法权利人，已取得《变形金刚》原著作权人的许可，有权授权许可第九城市公司进行涉及《变形金刚》基于浏览器游戏软件的独家开发，并保证提供给第九城市公司的授权内容没有也不会侵犯任何第三方的知识产权，如非因第九城市公司过错，授权内容引起对第三方知识产权侵权，第九城市公司有权立即解除本协议，要求联球公司返还全部已付款，联球公司同时还应承担所有的赔偿责任。涉案合同签订后，第九城市公司按约支付了首期授权金，并投入《变形金刚》浏览器游戏的开发，履行了相应合同义务，而直至本案一审审理终结，联球公司未能提供涉案合同中约定的其享有《变形金刚》原著作权人授权其开发浏览器游戏的相关证据，故第九城市要求解除涉案《版权合作协议》，并要求联球公司返还其授权金30万元，以及支付自2012年1月16日至判决生效日止
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九城市公司和联球公司于2011年10月20日签订的《版权合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，对合同双方具有约束力。根据合同约定，联球公司承诺其为《变形金刚》的合法权利人，已取得《变形金刚》原著作权人的许可，有权授权许可第九城市公司进行涉及《变形金刚》基于浏览器游戏软件的独家开发，并保证提供给第九城市公司的授权内容没有也不会侵犯任何第三方的知识产权，如非因第九城市公司过错，授权内容引起对第三方知识产权侵权，第九城市公司有权立即解除本协议，要求联
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第170号上诉人（原审被告）上海联球投资咨询有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海第九城市信息技术有限公司。法定代理人＊＊，该公司副总经理。委托代理人孙红波，该公司职员。委托代理人李亚伟，该公司职员。上诉人上海联球投资咨……