买卖合同纠纷 （2019）吉0203民初1129号

首先，关于原告的主体资格。 许景莲提供的欠条虽记载的是吕建民欠龙祥建材材料费，但根据本案查明的事实，吕建民赊购的材料实为吉林市龙潭区龙祥建材商店分店经营期间所剩材料，该商店已于2011年被注销，许景莲作为该商店的负责人和实际经营者有权作为原告提起诉讼主张债权，吕建民未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，因此许景莲是本案的适格原告。 其次，关于原告的诉讼请求。 买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。 本案中，许景莲将材料给付吕建民，吕建民支付对价，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。 第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 本案中，许景莲与吕建民未对付款时间

许景莲与吕建民买卖合同纠纷一审民事判决书

吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1129号 原告：许景莲，女，1955年12月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吕建民，男，1969年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告许景莲与被告吕建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许景莲到庭参加诉讼，被告吕建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺……