民间借贷纠纷 （2019）京03民终16299号

睢振威与杨春霞所签订的《借款合同》以及睢振威出具的《收据》显示100万元出借系由94万元转账与6万元现金构成，这与杨春霞2013年7月8日向睢振威转账94万元相吻合。同时，双方亦认可100万元借款系有息借款（睢振威主张为月息3%，杨春霞主张月息2%），睢振威亦主张给过杨春霞现金5.5万元，杨春霞亦认可收到4万元，双方之间存在现金交易之情形。而睢振威在2018年6月25日签订《对帐单》时亦未否定100万元的欠款。杨春霞所主张的2014年8月6日杨春霞向睢振威转账917050元，系在扣除6个月利息及手续费等后偿还2014年7月6日的睢振威给杨春霞的100万元，具有高度概然性。一审法院认定杨春霞向睢振威出借100万元事实存在，该笔借款本金并未偿还。一审法院经审理认定事实如下：睢振威与陈丽清原系夫妻，2018年9月双方离婚。2013年7月8日，睢振威与杨春霞签订《借款合同》，载明：第一条本合同借款期限为12个月，自2013年7月8日起至2014年7月7日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的部分，具有同等的法律效力。第二条本合同项下借款金额为1000000元。第三条借款人义务

睢振威与杨春霞所签订的《借款合同》以及睢振威出具的《收据》显示100万元出借系由94万元转账与6万元现金构成，这与杨春霞2013年7月8日向睢振威转账94万元相吻合。同时，双方亦认可100万元借款系有息借款（睢振威主张为月息3%，杨春霞主张月息2%），睢振威亦主张给过杨春霞现金5.5万元，杨春霞亦认可收到4万元，双方之间存在现金交易之情形。而睢振威在2018年6月25日签订《对帐单》时亦未否定100万元的欠款。杨春霞所主张的2014年8月6日杨春霞向睢振威转账917050元，系在扣除6个月利息及手续费等后偿还2014年7月6日的睢振威给杨春霞的100万元，具有高度概然性。一审法院认定杨春霞向睢

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16299号上诉人（原审被告）：睢振威，男，1963年1月19日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽清，女，1963年1月15日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1983……