返还原物纠纷 （2019）豫05民终5559号

对原告要求被告返还14000元的诉讼请求，违反一事不再理，应当驳回原告的起诉。原告要求被告返还的河南春风投资担保票据，原告依据被告出具的收春风单收据向被告主张权利，已经诉讼解决，该河南春风投资担保票据不属于法律规定的物，不符合物的特征。法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提供新证据,二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其要求被上诉人退还的河南春风投资担保公司借款票据，与案涉春风单属于不同票据，但未提供证据证明。按照上诉人所述，其要求返还的票据系河南春风投资担保公司向其出具的借款凭证，上诉人也未提供证据证明河南春风投资担保公司向其借款并出具借款票据的基本事实。故上诉人要求被上诉人退还河南春风投资担保公司借款票据及利息违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人王卫明的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法

对原告要求被告返还14000元的诉讼请求，违反一事不再理，应当驳回原告的起诉。原告要求被告返还的河南春风投资担保票据，原告依据被告出具的收春风单收据向被告主张权利，已经诉讼解决，该河南春风投资担保票据不属于法律规定的物，不符合物的特征。法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提供新证据,二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其要求被上诉人退还的河南春风投资担

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5559号上诉人（原审原告）：王卫明，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：郭进福，男，1954年4月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:郭晓伟，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省林州市，系被上诉人之子。上诉人王卫明因与被上诉人郭进福返还原物纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581……