（2015）葫民终字第01198号

当事人双方所诉争的焦点为该争议地的权利归属，根据相关法律规定，应以相应的权属证书为依据。双方对周桂芝所持有的自留山使用证的真实性均无异议，仅对于颁发时间为1983年亦或1985年存在争议，但该时间的确定不足以影响该证件的有效。曹正德以实际使用在前为由进行对抗，不予支持。曹正德提出该争议地为其所有，只是统一办理在周桂芝提供的自留山使用证名下。对该说法，曹正德负有相应的举证责任。曹正德提供了一份证人证言，因该证人证言周桂芝予以否认，且该证人证言不符合法律规定的出具形式，同时该证明内容不明确，故不予采纳。此外，曹正德未提出其他证据予以证实其主张，故其意见不予采纳。周桂芝的诉求应予支持。一般情况下，物权受到侵害，应得到法律的及时保护。考虑到该争议地曹正德实际使用多年，周桂芝现要求曹正德即时清除该争议地上附着物，其中已耕种的农作物移除将发生较大的经济损失，且根据当地的气候等条件，即使移除后，周桂芝在该争议地上也很难增加较大的经济利益。同时，虽该争议地权利人之一曹珍德已病故，但双方当事人均为其生前近亲、至亲，现虽不能和睦相处，但不应无谓增加彼此的经济损失。酌情将地上附着物中的农作物移除时间确定为收

当事人双方所诉争的焦点为该争议地的权利归属，根据相关法律规定，应以相应的权属证书为依据。双方对周桂芝所持有的自留山使用证的真实性均无异议，仅对于颁发时间为1983年亦或1985年存在争议，但该时间的确定不足以影响该证件的有效。曹正德以实际使用在前为由进行对抗，不予支持。曹正德提出该争议地为其所有，只是统一办理在周桂芝提供的自留山使用证名下。对该说法，曹正德负有相应的举证责任。曹正德提供了一份证人证言，因该证人证言周桂芝予以否认，且该证人证言不符合法律规定的出具形式，同时该证明内容不明确，故不予采纳。此外，曹正德未提出其他证据予以证实其主张，故其意见不予采纳。周桂芝的诉求应予支持。一般情况下，物

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01198号上诉人（原审被告）曹正德，男，1943年10月10日出生，满族，农民，满族。委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周桂芝，女，1951年10月25日出生，满族，退休教师。委托代理人陈玉学，男，1949年12月5日出生，满族，兴城市兴直法律服务所法律工作者。上诉人曹正德因与被上诉人周桂芝排除妨害纠纷一……