非法经营 （2015）昆刑终字第568号

上诉人赵建云违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其不知所拉货物为初烤烟叶”的上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判根据在案证据对此已予以详述和评判，原判的详述和评判符合案件事实，且适用法律正确，本院予以确认，故该上诉理由及辩护意见与案件查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其只是运输，没有参与非法经营，对其处于四万元的罚金缺乏依据”的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人赵建云明知其所拉货物是初烤烟叶而参与运输就构成非法经营罪，对其应并处罚金，不以是否有违法所得而免除罚金，原审法院对上诉人赵建云所判罚金符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，本案涉案烟草价值人民币444668.4元，属情节特别严重的法定情形，原审法院据此对其量刑符合法律规定，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其属于初犯、偶犯、主观恶性较小

上诉人赵建云违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其不知所拉货物为初烤烟叶”的上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判根据在案证据对此已予以详述和评判，原判的详述和评判符合案件事实，且适用法律正确，本院予以确认，故该上诉理由及辩护意见与案件查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人赵建云及其辩护人所提“其只是运输，没有参与非法经营，对其处于四万元的罚金缺乏依据”的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人赵建云明知其所拉货物是初烤烟叶而参与运输就构成非法经营罪，对其应并处罚金，不以是否

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第568号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建云，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：5324011979********，住云南省玉溪市红塔区春和镇黑村村委会甸心*幢*号。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年11月23日被逮捕。……