买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4814号

照片并不能反映是案涉产品，何晓霞、张建逾期举证，且上述证据并不能反应案涉产品存在质量问题，本院不予采信。巫建玲、禾莫公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人何晓霞、张建上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：案涉产品是否存在质量问题。何晓霞、张建主张案涉产品存在质量问题，需在一审判决金额上再扣减有质量问题的20片配件费用以及7500元开模费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何晓霞、张建提交的证据均不能显示案涉产品存在质量问题，在巫建玲向其追讨货款的聊天记录中，何晓霞亦未提及案涉产品存在质量问题。且根据双方的陈述可以认定，巫建玲为了维护双方交易关系，已自行在往来货款中扣除5000元，现

照片并不能反映是案涉产品，何晓霞、张建逾期举证，且上述证据并不能反应案涉产品存在质量问题，本院不予采信。巫建玲、禾莫公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人何晓霞、张建上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：案涉产品是否存在质量问题。何晓霞、张建主张案涉产品存在质量问题，需在一审判决金额上再扣减有质量问题的20片配件费用以及7500元开模费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4814号上诉人（原审被告）：何晓霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人（原审被告）：张建，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被上诉人（原审原告）：巫建玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳敏，广东康……