买卖合同纠纷 （2015）大民申字第350号

君发公司起诉要求渤海建筑集团、启达分公司给付货款并承担违约责任，君发公司应举证证明其已经履行合同项下之义务，君发公司提供的《君发混凝土销售核对表》，渤海建筑集团、启达分公司均不予认可，该份证据无渤海建筑集团、启达分公司公章及相关人员签字确认，同时君发公司又无法提供证据证明该份核对表上签字人员系渤海建筑集团、启达分公司职工，一审判决据此认为君发公司此次诉讼提供的基础证据不能证明其关于渤海建筑集团、启达分公司欠付款项的主张并无不当。君发公司申请再审时，向法院提供了有曲兰签字的《君发混凝土销售核对表》复印件，并说明该份证据在一审审理时未向法庭提交系因负责该笔款项的核算清收人员脚踝骨折，一直没有上班，致使没有找到该份证据。同时还提交了一审判决生效后，曲兰两次在前述《君发混凝土销售核对表》复印件上签字的证据。经查，君发公司提供的《君发混凝土销售核对表》记载的收货单位名称为渤建东泰污泥厂，方量截止时间为2008年4月8日。故该《君发混凝土销售核对表》作为双方对合同履行情况的核对单据，在君发公司提起诉讼之前已经存在，但君发公司在一审举证期限届满前未向法庭提交，且未提交的原因不属于“因客观原因或在规定

君发公司起诉要求渤海建筑集团、启达分公司给付货款并承担违约责任，君发公司应举证证明其已经履行合同项下之义务，君发公司提供的《君发混凝土销售核对表》，渤海建筑集团、启达分公司均不予认可，该份证据无渤海建筑集团、启达分公司公章及相关人员签字确认，同时君发公司又无法提供证据证明该份核对表上签字人员系渤海建筑集团、启达分公司职工，一审判决据此认为君发公司此次诉讼提供的基础证据不能证明其关于渤海建筑集团、启达分公司欠付款项的主张并无不当。君发公司申请再审时，向法院提供了有曲兰签字的《君发混凝土销售核对表》复印件，并说明该份证据在一审审理时未向法庭提交系因负责该笔款项的核算清收人员脚踝骨折，一直没有上班，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第350号再审申请人（一审原告）：大连君发混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人：韩诗泽，该公司董事长。委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连渤海建筑集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路***号。法定代表人：王臻家，该公司总经理。委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源……