机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终3246号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东至信司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东至信司法鉴定所对张友孝的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，平安财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，平安财险东莞公司针对张友孝的伤残情况提出异议，广东至信司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。平安财险东莞公司主张张友孝的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，平安财险东莞公司并无其他证据可推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对张友孝的残疾赔偿金认定正确，本院予以维持。至于诉讼费用问题，原审的处理符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院亦予以维持。综上，平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东至信司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东至信司法鉴定所对张友孝的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，平安财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，平安财险东莞公司针对张友孝的伤残情况提出异议，广东至信司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。平安财险东莞公司主张张友孝的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，平安财险东莞公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张友孝，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：江燕珊，广……