（2015）赤行初字第29号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2014年12月25日作出的赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。根据查明的事实，被告在作出赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》时，已获知赤峰市红山区人民法院（2006）红民初字第1833号《民事调解书》，应视为知晓原告陈学义与第三人史桂英经法院调解离婚及对门房等共有的事实，但被告在作出赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》过程中，未尽审查义务，未体现史桂英的相关权利，属于行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告赤峰市红山区人民政府于2014年12月25日作出的赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》；二、由赤峰市红山区人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费60元，由原告、被告、第三人各承担20元。如不服本判决，可在

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2014年12月25日作出的赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。根据查明的事实，被告在作出赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》时，已获知赤峰市红山区人民法院（2006）红民初字第1833号《民事调解书》，应视为知晓原告陈学义与第三人史桂英经法院调解离婚及对门房等共有的事实，但被告在作出赤红政决字[2014]69号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》过程中，未尽审查义务，未体现史桂英的相关权利

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第29号原告陈学义，男，1941年6月23日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人ＸＸ松，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区（系陈学义之子）。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律……