民间借贷纠纷 （2021）京02民终4543号

根据刘诗豪提供的借款协议，结合双方陈述及相关证人证言，可以确认刘诗豪与郑方亮存在民间借贷关系。由于双方在借款协议中未约定还款期限及计息标准，现刘诗豪主张双方在借款期限内按月利率3%计息，并提供了双方的微信聊天记录予以佐证，虽然郑方亮以其对微信聊天中刘诗豪所述利息及催要利息未予肯定和承认为由，抗辩双方间未明确约定应支付利息，但根据证人彭某提供的与郑方亮的聊天记录中关于催要利息的内容，结合郑方亮每月的还款情况，可见在刘诗豪通过微信确认郑方亮偿还借款本金3万元之前，郑方亮每月均是有规律地按总额1.2万元向刘诗豪还款，而1.2万元恰好是40万元月息3%的数额，根据高度概然性认定双方约定40万元的计息标准为月息3%，而对于刘诗豪主张的2019年9月7日郑方亮所付0.1万元为其自愿多付利息一节，鉴于郑方亮对此予以否认，而刘诗豪亦未能就此提供相应证据，且郑方亮所借10万元已按0.5万元支付了相应利息，该计息标准已超过法律规定的上限，故郑方亮要求将0.1万元抵作偿还借款本金之请求，一审法院予以支持。由于郑方亮在向刘诗豪偿还3万元借款本金后，其实际欠付借款本金数额发生变化，一审法院在郑方亮的还款中按月息

根据刘诗豪提供的借款协议，结合双方陈述及相关证人证言，可以确认刘诗豪与郑方亮存在民间借贷关系。由于双方在借款协议中未约定还款期限及计息标准，现刘诗豪主张双方在借款期限内按月利率3%计息，并提供了双方的微信聊天记录予以佐证，虽然郑方亮以其对微信聊天中刘诗豪所述利息及催要利息未予肯定和承认为由，抗辩双方间未明确约定应支付利息，但根据证人彭某提供的与郑方亮的聊天记录中关于催要利息的内容，结合郑方亮每月的还款情况，可见在刘诗豪通过微信确认郑方亮偿还借款本金3万元之前，郑方亮每月均是有规律地按总额1.2万元向刘诗豪还款，而1.2万元恰好是40万元月息3%的数额，根据高度概然性认定双方约定40万元的计息标

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4543号上诉人（原审被告）：郑方亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘诗豪，男，1995年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人郑方亮因与被上诉人刘诗豪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13827号民事判……