民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3721号

被告辩称本案为货款纠纷或买卖合同纠纷，但被告的行为均发生在原、被告2015年12月9日结算以后，被告也未提供证据证明原告结算后欠有被告货款的事实，被告的辩称理由不足，不予支持。本案为民间借贷纠纷。双方当事人对被告彭湃使用闫小立、闫洪亮、葛红丽三人的信用卡进行刷卡消费的事实及数额陈述一致，表明双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告彭湃偿还借款的请求，予以支持。被告孙灿和被告彭湃是夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告孙灿偿还借款的请求，予以支持。2015年12月9日原告葛红丽和被告彭湃进行了结算，被告将物流的货款票据交付给原告，原告按被告的要求将货款付清，此行为符合物流的交易规则，被告辩称双方只是简单的算账，原告并未支付给被告货款，但未有证据加以证明，被告的辩称理由不足，不予支持。被告辩称被告所使用的信用卡100000元和30000元的名字是闫小立、闫洪亮，原告葛红丽对此130000元不具有原告的主体资格。原告提供有闫小立和闫洪亮出具的证明，二人同意将卡交给原告葛红丽，此二卡引起的纠纷由葛红丽处理，此约定不违反法律规定，且不损害被

被告辩称本案为货款纠纷或买卖合同纠纷，但被告的行为均发生在原、被告2015年12月9日结算以后，被告也未提供证据证明原告结算后欠有被告货款的事实，被告的辩称理由不足，不予支持。本案为民间借贷纠纷。双方当事人对被告彭湃使用闫小立、闫洪亮、葛红丽三人的信用卡进行刷卡消费的事实及数额陈述一致，表明双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告彭湃偿还借款的请求，予以支持。被告孙灿和被告彭湃是夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告孙灿偿还借款的请求，予以支持。2015年12月9日原告葛红丽和被告彭湃进行了结算，被告将物流的货款票据交付给原告，原告按被告

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3721号上诉人（原审被告）：彭湃，男，1983年3月5日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：孙灿，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。系彭湃之妻。二上诉人的委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛红丽，女，1973年6月27日出……