民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1719号

冯舒婷举证不能，这与事实不符冯舒婷提供转账记录证实已支付何文婷110000元，冯舒婷已尽基本的举证责任，反驳的举证责任已转移到何文婷身上。(2020)粤0981民初79号民事判决书无法认定冯舒婷与110000元无关，而何文婷也无法提供其它任何证据证实2016年3月份冯舒婷向其借款110000元，何文婷才真的举证不能，应承担不利的法律后果。四、一审裁定适用法律明显错误。冯舒婷通过自己账户转账110000元给何文婷，冯舒婷与何文婷存在债权债务法律关系，本案争议的问题是实体问题而不是程序问题。退一步本案冯舒婷真的证据不足，一审法院也应以判决驳回，而不应以裁定驳回。因此一审法院裁定适用法律明显错误，违反法定程序。综上所述，何文婷拖欠冯舒婷110000元借款事实清楚，证据充分，一审法院认定事实和适用法律错误，并违反法定程序作出裁定，恳请贵院能以法律为依据，以法律为准绳，撤销一审错误裁定，指令一审法进行实体审理本案。何文婷辩称：一、冯舒婷借款110000元给何文婷是虚假陈述，本案完全是虚假诉讼，理由如下：1.何文婷与冯志威的民间借贷案件，在(2020)粤0981民初79号案件中，冯舒婷出庭时明确与

冯舒婷举证不能，这与事实不符冯舒婷提供转账记录证实已支付何文婷110000元，冯舒婷已尽基本的举证责任，反驳的举证责任已转移到何文婷身上。(2020)粤0981民初79号民事判决书无法认定冯舒婷与110000元无关，而何文婷也无法提供其它任何证据证实2016年3月份冯舒婷向其借款110000元，何文婷才真的举证不能，应承担不利的法律后果。四、一审裁定适用法律明显错误。冯舒婷通过自己账户转账110000元给何文婷，冯舒婷与何文婷存在债权债务法律关系，本案争议的问题是实体问题而不是程序问题。退一步本案冯舒婷真的证据不足，一审法院也应以判决驳回，而不应以裁定驳回。因此一审法院裁定适用法律明显错误，违

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终1719号上诉人（原审原告）：冯舒婷，女，汉族，1987年3月10日出生，住高州市。委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文婷，女，汉族，1993年4月4日出生，住高州市。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。上诉人冯舒婷因与被上诉人何文婷民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院(2021)粤0……