租赁合同纠纷 （2017）云01民辖终93号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《机械租赁合同书》中约定，若协商不成，可通过乙方企业所在地禄劝县人民法院诉讼处理。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年三月二十七日书记员　武　婕

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《机械租赁合同书》中约定，若协商不成，可通过乙方企业所在地禄劝县人民法院诉讼处理。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终93号上诉人（原审被告）：昆明联麓机械租赁有限公司。被上诉人（原审原告）：云南江麓建筑工程机械有限公司。法定代表人：曾继峰。上诉人昆明联麓机械租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明联麓机械租赁有限公司上诉称，本案虽然属于租赁合同纠纷……