（2015）渝四中法民终字第01141号

本案的争议焦点在于：1.被告是否应该支付租赁费问题。2.支付租赁费的数额。3.违约金及赔偿损失问题。一、庞国超是否应该支付租赁费问题。根据2013年6月29日，石帮仁与庞国超签订的《建筑设备架料租赁合同》，合同的出租方虽为重庆市黔江区四方建筑材料租赁站，但无印章，庞国超称承租方为黔宏公司，亦无公司印章，仅有双方在合同中的签字，结合石帮仁实际提供了租赁物给庞国超，庞国超在租用凭证和退还凭证上签字及实际租用了租赁物的事实，双方的租赁合同法律关系成立，庞国超在经手人栏签字不影响其作为订立合同的主体，承担合同的权利与义务。根据合同的相对性原理，该合同只能约束双方当事人，故本案中原、被告主体均适格。石帮仁已提供了租赁物给庞国超，庞国超理应支付租赁费。因庞国超在催告后仍不支付租赁费致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故石帮仁要求解除双方于2013年6月29日订立的《建筑设备架料租赁合同》，予以支持。二、关于支付租赁费的数额问题。因双方提供的201

本案的争议焦点在于：1.被告是否应该支付租赁费问题。2.支付租赁费的数额。3.违约金及赔偿损失问题。一、庞国超是否应该支付租赁费问题。根据2013年6月29日，石帮仁与庞国超签订的《建筑设备架料租赁合同》，合同的出租方虽为重庆市黔江区四方建筑材料租赁站，但无印章，庞国超称承租方为黔宏公司，亦无公司印章，仅有双方在合同中的签字，结合石帮仁实际提供了租赁物给庞国超，庞国超在租用凭证和退还凭证上签字及实际租用了租赁物的事实，双方的租赁合同法律关系成立，庞国超在经手人栏签字不影响其作为订立合同的主体，承担合同的权利与义务。根据合同的相对性原理，该合同只能约束双方当事人，故本案中原、被告主体均适格。石帮

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01141号上诉人（原审被告）：庞国超，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石帮仁，男，1947年12月17日出生，苗族，个体工商户，原住河南省安阳市，现住黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师……