民间借贷纠纷 （2019）云26民终592号

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。唐周斌仅凭存款凭证、短信截屏图片证明双方存在借贷关系，但丁李对此事实予以否认，唐周斌仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从唐周斌提供的证据看，只能证明唐周斌通过银行向丁李转款的事实，款项产生原因无法判断，不足以证明双方存在借贷合意及借贷关系。唐周斌以此要求丁李归还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐周斌的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐周斌负担。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点问题主要是：唐周斌与丁李间的民间借贷关系是否成立，其诉讼请求应否得到支持？本案二审期间，唐周斌向本院申请要求被上诉人丁李出庭参加诉讼，经法庭向丁李送达传票并电话通知，丁李表示在外地出差，不能到庭，委托特别授权的诉讼代理人出庭。本院认为，本案非涉及当事人身份关系等必须当事人到庭案件，丁李已委托特别授

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。唐周斌仅凭存款凭证、短信截屏图片证明双方存在借贷关系，但丁李对此事实予以否认，唐周斌仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从唐周斌提供的证据看，只能证明唐周斌通过银行向丁李转款的事实，款项产生原因无法判断，不足以证明双方存在借贷合意及借贷关系。唐周斌以此要求丁李归还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐周斌的诉讼请

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终592号上诉人（原审原告）：唐周斌，男，1984年9月6日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：丁李，男，1980年1月1日生，汉族，四川省古蔺县人，住文山市。委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。上诉人唐周斌因与被上诉人丁……