（2014）连刑终第0058号

被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪，判处被告人沈某甲有期徒刑二年五个月。上诉人沈某甲上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：原审判决所采信的证人证言不能证实上诉人在案发时间路过现场，不能证实上诉人发生交通事故；交通事故检验意见书客观性有待考证，没有进行化学成份比对，不具有排他性。视频录像不能证明事故车辆与上诉人车辆为同一车辆。出庭检察员发表的检察意见是：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，证据均经一、二审庭审质证、认征，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人沈某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人沈某甲及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，证人证言及视频录像不能证实上诉人在案发时间路过现场，不能证实上诉人发生交通事故；交通事故检验意见书客

被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪，判处被告人沈某甲有期徒刑二年五个月。上诉人沈某甲上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：原审判决所采信的证人证言不能证实上诉人在案发时间路过现场，不能证实上诉人发生交通事故；交通事故检验意见书客观性有待考证，没有进行化学成份比对，不具有排他性。视频录像不能证明事故车辆与上诉人车辆为同一车辆。出庭检察员发表的检察意见是：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑终第0058号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某甲。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）港刑初字第0033号刑事判决……