民间借贷纠纷 （2014）河中法民一终字第311号

两被告向原告借款2880000元，有被告与原告签订的《借款合同》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告请求按约定月利率2.4%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。”的规定，按月利率2.4%计付利息符合法律的规定，予以支持。至于被告抗辩称该2880000元是2011年深圳市旺兴成房地产开发有限公司向原告借款7694000元产生的利息，由于被告无法提供证据对其主张予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及以上法律之规定，判决：被告陈伟根、肖志向应在本判决生效后十日内偿还原告借款2880000元及从2013年1月10日起按月利率2.4%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费32604元，由两被告负担。上诉人陈伟根、肖志向不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年1月10日签订了《借款合同》一份，但被上诉人没有实际履行，被上诉人没有向上诉

两被告向原告借款2880000元，有被告与原告签订的《借款合同》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告请求按约定月利率2.4%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。”的规定，按月利率2.4%计付利息符合法律的规定，予以支持。至于被告抗辩称该2880000元是2011年深圳市旺兴成房地产开发有限公司向原告借款7694000元产生的利息，由于被告无法提供证据对其主张予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

广东省河源市中人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第311号上诉人（原审被告）陈伟根，男。上诉人（原审被告）肖志向，男。两上诉人共同委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人靳自本，广东时文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈岸，男。上诉人陈伟根、肖志向因与被上诉人陈岸民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第590号民事……