民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1156号

部分再作认定。被上诉人廖月葵、邹敏平在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于案涉民间借贷关系是否真实存在，廖月葵、邹敏平应否承担还款责任的问题。张显情上诉认为其已出借相应款项予廖月葵、邹敏平，廖月葵、邹敏平应承担还款责任。经审查，就本案所涉借贷关系，张显情已经提供了《借条》及银行回单佐证，二审期间作为转款人的张某亦出庭作证对按张显情指示转款的事实予以确认，前述证据已形成证据链，可以佐证张显情已实际出借款项的事实，故本院对证人张某的证言予以采信。关于借款本金，虽然借条记载借到161250元款项，但张显情确认本金为150000元，且转账凭证亦显示转款为150000元，故本院认定案涉借款本金为150000元。关于借款利息，张显情陈述称借条中借款本金为150000元，余下11250元为按月息3%计算2014年10月1日至2014年12月15日两个半月的利息，该陈述可以合理解释借条中款项金额的构成，并且与《借条》中划去“15万”和“月利息3%”的内容相吻合，故本院认定借贷双方约定的借款期内利率为月息3%。《

部分再作认定。被上诉人廖月葵、邹敏平在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于案涉民间借贷关系是否真实存在，廖月葵、邹敏平应否承担还款责任的问题。张显情上诉认为其已出借相应款项予廖月葵、邹敏平，廖月葵、邹敏平应承担还款责任。经审查，就本案所涉借贷关系，张显情已经提供了《借条》及银行回单佐证，二审期间作为转款人的张某亦出庭作证对按张显情指示转款的事实予以确认，前述证据已形成证据链，可以佐证张显情已实际出借款项的事实，故本院对证人张某的证言予以采信。关于借款本金，虽然借条记载借到161250元款项，但张显情确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第1156号上诉人（原审原告）张显情，女，汉族，1990年7月6日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人云惟权，广东仁言律师事务所律师。委托代理人刘东宾，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖月葵，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）邹敏平，男，汉族，1975年12月17日出生，住江西省赣州市……