故意伤害 （2019）渝02刑终454号

被告人曾凡雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控曾凡雄犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。根据被告人曾凡雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人曾凡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人曾凡雄上诉及辩护人张明的辩护意见是，被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见内容不客观，申请二审重新鉴定；证人证言不真实，公安机关没有提取现场监控视频，认定曾凡雄构成故意伤害罪的证据不足。重庆市人民检察院第二分院认为被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见是根据被害人病历资料依照鉴定程序作出，无需重新鉴定；公安机关出具情况说明证实案发时现场办公室没有安装监控，无法提取现场监控视频。原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾凡雄及辩护人张明提出被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见内容不客观，申请二审重新鉴定的意见；重庆市人民检察院

被告人曾凡雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控曾凡雄犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。根据被告人曾凡雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人曾凡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人曾凡雄上诉及辩护人张明的辩护意见是，被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见内容不客观，申请二审重新鉴定；证人证言不真实，公安机关没有提取现场监控视频，认定曾凡雄构成故意伤害罪的证据不足。重庆市人民检察院第二分院认为被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见是根据被害人病历

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终454号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡雄，男，1944年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被云阳县公安局取保候审。辩护人张明，重庆法韵律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人曾凡雄犯故意伤害罪一案，于2……